Спецоперация «Звенящие кедры России»
В следующей главе под названием «Почему никто не видит Бога» мы находим классический пример обмана читателя (запудривания мозгов), который и разберём более детально, чтобы лучше понять, как именно это делается и в будущем уже не попадаться на такие глупости.
Прямо в первом абзаце неутомимый Вова заявляет придуманному им дедулечке, что придуманная им девица авторитетно сообщила ему в лесу, что люди не видят Бога, т.к. «…Его мысли с большой скоростью и плотностью работают…»
Очень странно, т.к. «Синий электровеник», упоминавшийся ранее, виден был всем и неоднократно. Тем не менее, старик тут же подтвердил правоту своей выдуманной внучки и взялся растолковать её нам на примере велосипедиста:
«…Смотри, Владимир. Вращается колесо велосипеда. В колесе спицы, но ты их не видишь. Они есть, ты это знаешь, но скорость вращения не позволяет тебе их видеть. Или по-другому сказать можно: “Скорость твоей мысли, твоего зрительного восприятия не позволяет тебе их увидеть”. Если велосипедист поедет медленнее, ты увидишь спицы колеса смазанными. Если он остановится, ты их ясно увидишь, но сам велосипедист упадёт. Он не доберётся до цели, ибо прекратил движение…»
Классика! Ложь в каждом слове! Сначала дремучая внучка извещает, что кого-то якобы не видно из-за того, что у него мысли быстрые. Обратите внимание: не видно из-за быстрых мыслей. И всё! Это уже не обсуждается, хотя это — явная глупость! А потом старый маразматик это как бы и доказывает!
Смотрите, что он говорит: велосипедных спиц не видно, когда велосипедист едет быстро. Правильно! Спиц действительно не видно, но сам-то велосипедист хорошо виден! Кроме того, человек не видит спиц не потому, что мыслит медленно, а потому, что таково строение его органа зрения!
Старик сравнил мысли Бога со спицами велосипеда, тогда, по логике, Бога нужно сравнивать с велосипедистом или, на худой конец, — с велосипедом. Но обоих хорошо видно всегда, независимо от того, видны спицы-мысли или нет!
Вы поняли, как это делается? Сначала нам вбрасывается определённым образом сочинённая глупость, а потом вокруг неё наворачиваются кучи неоспоримых банальностей, выдаваемых за подтверждение этой глупости! Смотрите, как они манипулируют: спиц не видно когда колесо крутится? Точно, не видно!
Вот также и Бога не видно из-за его быстрых мыслей, утверждает придуманный Вовой (монахами) старый идиот! И готово! Читатель, который глотает текст, не думая, а лишь ожидая новых эмоций, тут же проглотит эту ахинею и ничего не заметит!
Но это ещё не всё! Вова, устами придуманного деда придуманной Насти, тут же сообщает нам следующую глупость: если велосипедист остановится, то он упадёт! Вот так! Получается, что велосипедисты могут жить только в двух положениях: лёжа на земле или в движении. Здорово, да?
Но и это ещё не всё! Озверевший старикан вдруг изрекает третью глупость, что упавший велосипедист — уже никакой не велосипедист! А кто же он, в этом случае? — спрашиваем мы. — Библиотекарь, что ли?!
А дед дальше «жжот»: «…Бог, изменивший скорость своей мысли, уже не Бог…» А кто же он? Велосипедист, что ли?! Вот это да! Вот это заявочка! Видимо. Вова перед тем, как писать эту главу, покурил или попил чего-то явно нехорошего! Или авторы имеют далеко идущие планы. Посмотрим…
Наш аксакал, войдя в раж, заявляет следующее: «…Вот и Богу, чтобы мы его увидели, нужно приостановить свою мысль до нашего уровня, стать таким, как мы…»
Что мы здесь видим? Здесь мы видим использование уже якобы подтверждённой первой глупости о спицах, скорости мысли и божественной невидимости. Глупости перемешиваются, умело нагромождаются одна на другую и готовят нас к чему-то, обосновывая будущую ложь. Давайте внимательно пойдём дальше:
«…Но и когда Он это делает, присылает сынов своих, толпа, взирая на них, говорит: “Ты не Бог, не сын Божий, ты самозванец. Или чудо твори, или на кресте распят будешь”…»
Вот здесь уже теплее. Сын Моисея (так у Мегре: этот дедулечка Анастасиечки является сыном прадедулечки, которого зовут Моисей) походя сообщает нам, что, оказывается, именно толпа всегда препятствовала людям с высоким эволюционным развитием (сынам богов) выполнять свои задачи на Земле.
Вот это уже весьма похоже на одну из главных целей, которую монахи (авторы) пытались обосновать всей своей предыдущей ложью. Нам здесь пытаются «аргументировано» внушить, что Иисуса распяла толпа, и как бы никто в этом не виноват!
Между тем, если полистать хотя бы так уважаемую Вовой Библию, легко можно убедиться в том, что арест и ритуальное убийство Иисуса Христа на еврейский праздник Песах инициировали именно жрецы Иеговы — левиты, а не толпа, жаждущая зрелищ. Наоборот, простые люди преклонялись перед Иисусом всегда и везде, за исключением одного момента перед казнью.
А убийство сына богов было задумано из-за того, что он попытался вызволить иудеев из лап чёрного бога Иеговы и не допустить того, что произошло на нашей планете потом. Но, не получилось. Иегова в тот раз оказался сильнее (подробнее об этом читайте главы «Изидора»[80] в книге Светланы Левашовой «Откровение»).
Таким образом, этот краткий анализ помогает легко обнаружить одну из целей, преследуемых авторами опуса серии Анастасия в этой главе. и нащупать кое-кого из заказчиков этой серьёзной и обширной акции одурманивания целого народа. Ищи, кому выгодно! Однако, поедем дальше…
Дальше, как водится, как мы уже привыкли читать у Вовы, следуют незатейливые подтверждения истинности всего написанного, выписанные в туповато-прямолинейной манере парня, который слишком прост, чтобы врать. Смотрите:
«…Вообще, похоже, вы всё точно говорите. Вот у нас в России есть лидер одной духовной общины, поселенцы общины своим учителем его называют, так он сказал своим последователям: “Читайте книжку про Анастасию, она вас будет зажигать”. И многие из последователей его покупали книжку…»
Чувствуете мощь неопровержимых аргументов? Нет? Мы тоже не чувствуем. А мощи тут и нет, и аргументов нет. Поэтому мы их и не видим, и не чувствуем. Проверить достоверность этой информации не представляется возможным из-за полного отсутствия конкретных данных. Всё — сплошная болтовня. Но люди религиозного умственного состояния вполне способны поверить и в эту, как говорят интеллигенты, «наивную ложь», хотя она совсем не так наивна, как может показаться с первого взгляда.
Ещё маленький штрих. Моисеевич сообщает Вове: «…Отец мой совсем разговаривать перестал, всё пытается её скорости достичь, чтобы помочь ей…» Заметьте, старый конспиратор не сообщает Вове, КАК, каким способом Моисей хочет достичь большей скорости мышления.
Т.е. авторы явно заботятся о том, чтобы ни одного полезного слова не попало на страницы кедрового опуса. Казалось бы, ну, что тут секретного? Чтобы быстрее думать, нужно просто тренировать мозг, т.е. думать много и напряжённо, и желательно о чём-то полезном и важном. Ан, нет! Даже этого они не написали. Это только подтверждает, что у них здесь совсем другие цели: совсем отучить читателя думать, заставить его доверять исключительно эмоциям!
Дальше по закону кедрового жанра следует очередная откровенность старого сказочника по поводу непревзойдённой гениальности своей внучки и очередная рассказка о боге. Вова, как водится, задаёт наивные наводящие вопросы, а дедулечка отвечает просто и откровенно. Всё это призвано убедить доверчивого читателя в полной истинности написанного. Смотрите:
«…Но как же тогда Анастасия со мной три дня разговаривала? — Мы тоже долго думали, как. Ведь с ума можно было сойти. Только недавно поняли. Разговаривая с тобой, она не приостанавливала свою мысль, а, наоборот, ещё и ускорила её. Ускорила и трансформировала в образы. Теперь они, как программы ваши компьютерные, будут раскрываться перед тобой и перед теми, кто книжку читать будет. Раскрываться и ускорять скачкообразно движение мыслей людских, приближая их к Богу. Когда мы это поняли, решили, что, придумав такое, она создала новый Закон во Вселенной. Но теперь ясно, она просто воспользовалась неведомой ранее возможностью чистой и искренней Любви. Любовь так и осталась загадкой Творца…»
Вы видите, как лихо всё закручено! Помните, чуть раньше было заявлено, что Богу, для того чтобы люди его только увидели, пришлось бы якобы сильно приостанавливать скорость мышления, а Настя и тут оказалась круче: в опровержение всего, ранее сказанного Моисеевичем, она якобы ещё больше ускорила скорость мышления, что совсем не помешало ей разговаривать с придумавшим её автором. А Богу вот, помешало!
Лихо закручено, да? Кроме того, лесная нимфа, оказывается «…просто воспользовалась неведомой ранее возможностью чистой и искренней Любви…» А вот для Бога, который по определению есть любовь, «…любовь так и осталась загадкой…»
Представляете, как всё перевёрнуто: сначала они вешают нам определение, что Бог есть любовь, а потом говорят, что Бог эту любовь (сам себя) не разгадал ещё. Он для Него загадка! Вот дурдом!
На самом деле, этот дурдом специально закручивался для читателя, чтобы сбить с толку, внести противоречия в изложение и понятия, запутать и, в конце концов, заставить читателя отказаться от вдумчивого чтения и удовлетвориться положительными эмоциями, которые монахи легко умеют вызывать.
Потом идёт не менее сенсационное заявление о том, что Бог якобы живёт наполовину во плоти, и плотью его являются все люди земли. Жаль только не уточнил старый пройдоха, какой частью люди являются: верхней или нижней! Интересно всё-таки: он нами ест или… ходит?
Дальше Вова задаёт следующий наивный наводящий вопрос, мол, зачем Анастасии всё это нужно, что это ей даёт? На что дедулечка с готовностью поясняет, что она очень быстро и ловко постигает «…истины, суть бытия, осознанность, которую постигают мудрецы всю жизнь…» И дальше вдохновенно врёт, что внучка знает мудрость Будды и Христа, и считает, что этого не достаточно. Для чего? Для гармонии всех живущих!
Стоп, стоп, стоп… вам это ничего не напоминает? А нам сразу вспомнился лозунг «Равенство, Братство и Счастье!», выдвинутый иудейскими революционерами в 1917 году и ещё много раз до и после, которым они одурачивали не один народ. Это нужно хорошо запомнить!
Потом придуманный Моисеевич сообщает придумавшему его Вове одну из главных глупостей, ради которых и писалась эта главка. Анастасия заявляет следующее:
«…Хватит учить людей наставлениями, хватит искушать их яблоком Адама и Евы. Надо дать им почувствовать, именно почувствовать то, что ощущал Человек раньше, что мог Он и кто Он…»
Вот оно! Видите? Авторы явно наседают, мол, хватит искушать людей «яблоком познания», хватит учить их наставлениями! А чем же их учить, позвольте спросить? Что плохого в наставлениях (учебниках) для человека, который не знает того, что намерен изучить? Как ещё можно выучиться, если не с помощью учебников (наставлений)? И здесь прозвучала самая главная ложь в этой главе, и одна из самых главных во всей кедровой саге:
«…Надо дать им почувствовать, именно почувствовать…»
А что тут такого страшного? — спросите Вы. А страшное здесь следующее: сегодняшний человек (мы с вами) безусловно доверяет своим чувствам и эмоциям (так нас давно приучили), безосновательно считая, что уж чувства-то его не подведут.
А наши враги всех мастей знают, что у человека, находящегося на низком уровне эволюционного развития (на нашем уровне), можно легко вызвать любые чувства и эмоции, и сделать такого человека легко управляемым, т.е. зомби, т.к. человек, в котором играют эмоции, думать и понимать что-либо не может. Вот это и делается с помощью таких фраз, повторенных многократно с небольшими вариациями.
В самом конце главки Моисеевич пытается использовать рваное и запутанное изложение, по-дружески советуя, дескать, если тебе что-то не понятно, то и незачем заниматься «копанием», если не был умным, то не стоит и начинать. Как говорилось в старом мерзком анекдоте: «Если тебя насилуют, расслабься и получай удовольствие!». Здесь это перефразировали следующим образом: «…Постарайся просто любоваться рассветом, если сможешь. Это главное из всего…»
Вот вам, бабушка, и старцы с кедрами! Вот вам и чистые помыслы…
* * *
Дальше мы проанализируем две главки: «Рассвет в России» и «Как масло получить целебное из кедра». В первой главке Моисеевич заявляет без обиняков с самого начала: «Для всех в России рассвет начнётся, когда материально жить каждый будет лучше. Экономика в целом поправится, и каждого в отдельности достаток будет больше…»
Вот так, по-простому. Вроде бы всё правильно сказал. Однако давайте внимательно посмотрим на эту фразу. Дед утверждает, что рассвет в России начнётся не тогда, когда она отобьётся от своих врагов, стараниями которых, сегодня — в мирное время — население России уменьшается на миллион человек в год, а по мнению некоторых специалистов — и того больше. Он утверждает, что рассвет начнётся не тогда, когда земляне освободятся от оккупации нашей планеты космическими паразитами.
Он говорит, что экономика, каким-то непостижимым. волшебным способом сама поправится, и рассвет начнётся «…когда материально жить каждый будет лучше…» То есть, нам внушают, что, когда мы увидим, что еды в корыте вдруг стало больше, то сразу догадаемся, что уже, значит, рассвет.
И это произойдёт, глубокомысленно вешает нам лапшу кедровый предсказамус, когда люди поймут некую причину, по которой у них нет еды и одежды. И эта таинственная причина… никогда не догадаетесь… это они сами! Поэтому люди должны усвоить, что они сами во всём виноваты и не должны искать виновных вне себя.
Людям якобы надлежит изменять себя до тех пор, пока реальность вокруг них не изменится нужным им образом, и не появится материальный достаток. Ведь материальный мир вокруг каждого человека, доверительно врёт придуманный сын Моисея, зависит от духа и сознания человека!
Сильно. Пока какой-нибудь наивный Петя Иванов, искренне поверив в эту ахинею, будет тратить массу своего времени и сил и старательно копаться в себе, думая, что он и впрямь изменяет реальность, моисеевы внуки и правнуки будут и дальше спокойно заниматься своими грязными делами, от которых наивного и доверчивого Петю ждёт безрадостное, но зато короткое будущее.
Но Петя-то об этом не подозревает. Он вообще ни черта не понимает из того, что действительно происходит в мире, но пребывает в твёрдой уверенности, что изменится он — изменится и мир вокруг него. Он слепо поверил в безпардонную, наглую ложь и, в конце концов, поплатится за это своей жизнью!
А если бы Петя напряг свои мозги и чуть-чуть подумал, он бы быстро понял, что в результате его потуг, в лучшем случае, всего лишь изменится его восприятие мира, а мир останется таким же, каким и был. Мир вообще очень мелко «видит» и Петю, и всех остальных человечков (нас с вами), надувающих щёки от натуги, и пытающихся его изменить в совершенно разных и часто противоположных направлениях. На самом деле Миру всё равно. Мир — это абстрактное понятие!
Вот умельцы! Действительно, этот текст писали большие умельцы. Всего пара абзацев, а сколько гадости вложили в них. Сколько ключевых слов-якорей и ложных истин, толкающих на ложный путь, но щедро приправленных положительными эмоциями и описанием светлого будущего, к которому явно не ведут их речи:
«С России новая взойдёт заря над всей Землёю. Тогда через три года большие, маленькие, забытые, заброшенные поселения Сибири … богаче станут, и во много раз. Россия будет богатейшею страною…»
Кстати, с момента выпуска этой книги, уже три раза прошло по три года. И что? Осуществилось ли предсказание Моисеевича? Как там себя чувствуют «заброшенные поселения Сибири, где старики одни»? Сильно забогатели? Бьёт ли там жизнь ключом, как было обещано «спасительницей»? Вернулась ли туда трудящаяся молодёжь?
Очень сомневаемся. Вернее — не сомневаемся, что произошло диаметрально противоположное, чего и добивались неутомимые «монахи» (реальные авторы кедровой писанины).
Ещё один момент. Вы заметили? Нам обещают, что Россия только будет богатейшей страной, что подразумевает, что на данный момент она таковой не является. Но ведь это тоже ложь! Россия всегда была, есть и будет самой богатой страной мира, несмотря на то, что многочисленные «друзья» её старательно грабили в прошлом, и продолжают неутомимо делать это по сей день.
Она, конечно же, и в будущем останется самой богатой страной мира, особенно, если отгонит от себя многочисленных «друзей» — хищников, паразитов и пиявок, умеющих только грабить, лгать и убивать. Россия действительно вскоре станет процветающей страной, но совсем не благодаря неким откровениям и тайнам моисеевой правнучки, придуманной специалистами по обману честных людей и маскируемым под «чистую правду», писанную провинциальным фотографом.
Давайте же посмотрим, что это за страшные тайны такие излагает нам Вова Пузаков, которые должны озолотить Россию? Вот, например, «тайна первая» — некий секрет производства масла из кедровых орехов. Вова эмоционально восклицает «…Нет в мире по целебности аналогов ему, но только если правильно всё сделать…»
Видите, всегда есть маленькое НО. Если масло ни черта не лечит, значит, сделали не всё правильно. Сами виноваты! Точно, как у попов: если бог не помогает, значит, грешили, или молились неправильно, или не в той церкви, или не тем голосом, или… ещё много других причин.
Вот дурдом! Столетиями нам играют одну и ту же заезженную пластинку, а мы всё слушаем и верим, слушаем и верим… Мозгами пошевелить — лень, а верить в глупость — пожалуйста! Добро бы всё это проходило без последствий: ну, лень человеку головой работать, желудком «думать» гораздо легче. Ну и пусть лежит на печи, ведь он никому не мешает.
Ан, нет! Не так всё просто. Такой лежебока мил и безобиден, пока кто-то исправно подносит ему корыто с кормом. Но стоит только слегка припоздниться хоть раз, тут же начинается «справедливое» возмущение: это нарушение прав человека, нарушение гуманизма, это геноцид, шовинизм, антисемитизм… В нашем, перевёрнутом на чужой лад мире, за это можно пострадать и даже под суд попасть.
Однако вернёмся к кедрам, шишкам, маслу и Вовиным рассказкам о необычных нюансах производства кедрового масла. Вова раскрыл страшную тайну, которая на поверку оказалась набором банальностей. Судите сами:
— при сборе шишек нельзя бить по кедру колотушками или брёвнами. Нужно ждать, пока сами упадут, пока ветер собьёт или сбивать… голосом.
— шишки должны собирать незлые люди, идеальный вариант — дети.
— отшелушеный орех нужно использовать для выжимки масла не позднее трёх месяцев.
— с металлом масло не должно соприкасаться.
— масло лечит любые болезни, диагноза ставить не нужно.
— масло можно употреблять в пищу: добавлять в салаты или по ложке в день при свете дня, не ночью.
Вот и все «необычные» нюансы. Для того, чтобы поднять уровень необычности, авторы прибегают к тяжёлой артиллерии — цитируют непререкаемый авторитет «всех времён и народов». Ну, да — Библию, где говорится, что царь Соломон искал людей, умеющих рубить дерева.
Ну и что, что герой еврейского фольклора где-то, кого-то якобы искал? Какое отношение имеет сбор кедровых шишек к рубке деревьев? А никакое! Просто слова «Библия» и «Соломон» автоматически вызывают доверие и уважение у неинформированного читателя ко всему тексту, где они упоминаются, в силу их безпрецедентного пиара на протяжении столетий.
Конечно, вам судить, насколько все эти нюансы действительно «необычны» и «таинственны», однако те, кто хоть раз собирал кедровые шишки (а таких среди читателей наверняка немного, на что и было рассчитано), тот знает, что:
— ветра ждать можно очень долго, а если он и поднимется, то паданцев всё равно будет слишком мало.
— кедровники в тайге, как правило, стоят на моховых болотах и вдоль речек. Глубина мха такова, что шишку порой достать очень трудно. А если не заметил места падения, то невозможно.
— бурундуки, белки и прочие грызуны тоже активно собирают паданцы, не дожидаясь человека.
Во время чтения этих «нюансов», укрепляется нехорошее чувство, что Вова Пузаков решительно и настойчиво старается отправить побольше народу в тайгу, околачиваться вокруг кедров в поиске сорванных ветерком шишечек.
Щедро разбавляя свои вздорные выдумки слащавыми словесами, «добром» и «чистыми» помыслами, Вова («монахи») без устали зомбирует неискушённого читателя (нас с вами) и подбивает на совершение необдуманных и опрометчивых поступков, которые могут оказать и оказывают негативное влияние на всю последующую жизнь. И не только нашу, но и наших потомков.
Об этом стоит очень хорошо помнить! И всегда тщательно самим обдумывать, анализировать и взвешивать все свои предстоящие важные шаги и решения, не доверяя бездумно никому и никогда! Особенно сладкоречивым фотографам, изучателям и очистителям кармы, энергетическим массажистам, улавливателям откровений и прочим авантюристам, ловко пристроившимся зарабатывать себе неправедные денежки на хлеб с икрой безсовестным и наглым обманом…
* * *
Теперь мы проанализируем предпоследнюю главку второго тома кедровой саги. В этой главке, название которой авторы вдруг не смогли придумать и любезно предложили придумать читателю, главный герой снова живописуется, как наивный, слегка глуповатый, но честный и добрый рубаха-парень с очень-преочень чистыми помыслами, просто кристально чистыми, как слеза новорождённого младенца.
Суть вот в чём. Вова чистосердечно признаётся деду придуманной им лесной провидицы, что он элементарно её продал — в прямом смысле, за деньги. Некие, как он выражается, «очень духовные и тактичные люди» предложили ему заключить договор на передачу эксклюзивного права на Анастасию. Другими словами, они заплатили Вове за то, что они (и только они) имеют право освещать и комментировать все её высказывания в средствах массовой информации, а Вова — нет.
Но при этом Вова «искренне» недоумевает и обижается, когда дед называет его поступок своим настоящим именем — продажа. Мол, а чё такого — у нас так принято «услуги за деньги оказывать». Он даже выдержку из договора привёл в тексте, предлагая читателю самому решить, насколько верно то, что незадачливый бизнесмен поступает глупо и не очень порядочно.
Подобную «услугу» наивная незабудка-Вова хотел оказать дважды, но ничего не получилось. В первый раз дед пристыдил, а во второй — какая-то безымянная журналистка, и Вове пришлось расторгнуть договоры.
При этом всю вину за эти, как он потом якобы осознал, неблаговидные поступки он возлагает каких-то «очень духовных и тактичных людей» из некоего духовного центра, которые интересуются многими духовными учениями. Они, такие-сякие, пустили Вове пыль в глаза, задурили его наивную глупую, но честную головку своей духовностью, а сами занимаются рэкетом, авторских гонораров с его книг, изданных пиратским способом, Вове не выплачивают, да ещё желают получить права на девушку из кедровника и «трактовать её в угоду собственным интересам».
Нет уж, дудки. Вова официально заявил, что добровольно никаких прав на переносчицу людей через отрезок тёмных сил он больше передавать не намерен. А если вдруг где-то как-то появится какой-нибудь эксклюзив — знайте, люди добрые, это супостаты поймали Вовочку на улице, надели мешок на голову, привезли в тёмный, сырой подвал и под пытками таки вырвали его согласие. Вот такая сказочка. Постараемся убрать лапшу с ушей и немножко проанализировать сей шедевр «искренности» и «мудрости».
Что тут явно видно?
Во-первых, авторы так сильно стараются создать главному герою образ туповатого, но честного парня, что порой перегибают палку. Трудно поверить, что успешный бизнесмен — организатор нескольких прибыльных коммерческих предприятий, запросто общавшийся с акулами западно-восточного бизнеса, член инициативной группы по созданию Союза кооператоров СССР и прочая, и прочая, был не в состоянии понять текст договора и не осознавал, что он на самом деле делает, продавая эксклюзивные права.
И правильно не верится. Давайте сравним поведение Вовы из кедровой сказочки и поведение реального человека Владимира Мегре. Снова обратимся к книге Яны Завацкой — «Чёрная книга или Приключения блудного оккультиста»[81] и её впечатлениям от встречи с Мегре:
«…Приглашающую сторону, крохотное общество “Цветок мира”, состоящее из примерно 15 человек, подробно расспрашивали об условиях, которые приглашающая сторона предоставит «великому писателю»: в какой гостинице он будет жить, будет ли ему выделена персональная машина с шофёром, какая предусмотрена охрана мероприятия и самого писателя, каким будет его гонорар за единственное выступление. Все расходы по пребыванию (несколько дней пребывания в гостинице, переводчица, авиабилеты и автомобиль с шофёром) были возложены на в общем-то, небогатых людей. Сам писатель разговаривал чётко и очень даже по-деловому: “…Обложки должны быть зелёными. Точка. И что это у вас нарисовано — какая-то полуженщина-полудерево? Обложка должна быть такой, чтобы книгу брали. Брали все. А это — обложка для эзотериков. Сколько в Германии эзотериков? По статистике — 30%. А остальные 70%? Они на такую обложку даже не посмотрят. ‘Анастасию’ должны читать все люди! Так что, обложку надо переделать… Любимое словечко Мегре: “вам нужно составить хороший бизнес-план”…»
Не кажется ли вам, что этот ушлый деляга сильно отличается от наивного лопуха, так красочно описанного во втором томе? Раньше мы уже говорили, что является целью этой безпардонной лжи, политкорректно называемой «художественный вымысел», — создание положительного образа, который вызывает у читателей симпатию и доверие именно своей «искренностью», то есть убеждение, что Вова рассказывает правду, одну только правду и ничего, кроме правды. Вон, даже кусок контракта привёл — мол, ничего от своих дорогих читателей не скрываю про себя, рассказываю даже неприглядные вещи, весь, как на ладони.
Во-вторых, придумывая всякие небылицы о том, как некие «духовные» пытались «забрать» у Вовы права на Анастасию, реальные авторы кедровой саги чётко дают понять, что «это наша корова и мы её сами доим», при этом ханжески «предупреждая»: «с “духовными” поосторожней будьте и прежде чем на что-нибудь решиться, подумайте, спокойно разберитесь, куда ввергают вас “духовные”». Да-да, только они — истинные радетели за счастье народное, только они и есть единственные и неповторимые духовные без кавычек.
В-третьих, весь этот трёп о борьбе за право на главную героиню заканчивается пассажем, что вот, оно — началось! «На Анастасию действительно обрушивается видимая и невидимая громада тёмных сил в виде фанатов и корысти». Не погибнет ли она? Спасёт ли её в очередной раз «более сильный своим приоритетом закон»? Ведь ей, может статься, жить осталось всего 10 лет. Вот, как «искренне» делится Вова своими переживаниями.
Принимая во внимание, что всё это выдумки, зададим вопрос: с какой целью нагнетаются страхи за жизнь героини, а читателя заставляют переживать за кормящую мать?
Цель проста — эмоционально вывести Вас из равновесия и тем самым заставить некритично воспринять следующую порцию эзотерическо-исторических фантазий, изложенных в главе «Твои святыни, Россия!».
Что же авторы предлагают считать русскими святынями?
Само собой — звенящий кедр в Сибири, а в захолустном курортном городе Геленджике — дольмены, ливанский кедр, гору Святой Нины, какой-то скит, целебный источник «Святая ручка» и подворье Троице-Сергиевой Лавры. И всё.
Получается, что у русских больше никаких святынь и нет. И это говорит та героиня, которая называет себя ведруссой — ведической руссой! Она не упомянула ни одного ведического сакрального, так сказать, объекта типа какой-нибудь стеллы с руническими надписями, ни одного Ведического Капища, какого-нибудь деревянного истукана или каменной бабы на худой конец.
Но зато она долго распиналась о звенящем кедре с ритмами и пульсациями «близкими Великому Интеллекту», который, по словам выдумщиков этой саги, даёт возможность почувствовать связь с этим самым Интеллектом или Богом, и пообщаться с бесконечным объёмом мудрости (!), только лишь прикоснувшись к нему.
Вова даже предлагает привезти его в какой-нибудь город, куда удобно будет добираться желающим со всего мира, чтобы прикоснуться к нему. Смекаете? У всех религий есть свои святыни — иудо-христиане почитают Гроб Господень в Иерусалиме, мусульмане — чёрный камень в Мекке, а будущим анастасиевцам предлагается кусок деревяшки.
Сестра Христа и Магомеда ни словом не обмолвилась об Асгарде Ирийском — столице Славяно-Арийской Империи[82], но зато усиленно рекламировала курортный городок Геленджик. О Велесовой книге[83] и Славяно-Арийских Ведах[84] тоже ни звука, зато куча ссылок на Библию, выдуманного царя Соломона, строительство иерусалимского храма и несчастного финикийского царя Хирама, которого кедрописцы второй раз обозвали Хероном.
Кстати Библия так вскользь, ненавязчиво названа одной из книг мудрости Истоков, вместе с Кораном. В общем, замыслы кедрописцев вполне прозрачны — смастерить себе модерновую религию в соответствии с «требованиями текущего момента», с собственными продвинутыми святыми, пророками и святынями.
Эта главка просто изобилует множеством откровенно лживых высказываний придуманной автором героини, и мы, конечно, никак не можем пройти мимо. Мы твёрдо уверены, что ложь нужно разоблачать! Всегда и везде! В чём бы она ни заключалась. Хорошо сказал об этом Орельян Шоль (Aurelien Sholl (1833-1903) — французский писатель и журналист): «Наиболее благоприятным временем для пресечения каких-либо правонарушений является тот день, когда тебе удаётся об этом узнать».
Вкратце мы уже упоминали ранее о тех объектах, которые авторы попытались навязать русскому народу в качестве святынь. Однако мы считаем нужным вернуться к этой теме и обратить Ваше внимание на некоторые важные моменты, которые касаются якобы основной «святыни» русского народа — звенящего кедра.
Как только авторы ни изгалялись, чего только не напридумывали в предыдущих главах, чтобы объявление кедровой сосны святыней выглядело «логично». Медленно, но верно подводили они к этому читателя. Они называли кедр накопителем энергии космоса, голословно утверждали о его исключительной ценности, опираясь на сборник иудейского фольклора, они нарисовали ему «ореол», объявили панацеей от всех болезней и редчайшим явлением, заявив, что пара-тройка такого рода деревьев появляется раз в тысячу лет (почти, как разного рода пророки и мессии).
И вот финальный аккорд — «…его ритмы, пульсации близки Великому Интеллекту…», т.е. богу. Что тут скажешь, с юмором у кедрописцев всё в порядке. Их бог, оказывается, пульсирует. И не просто пульсирует, а пульсирует в ритме, близком к кедровой сосне.
Не откажешь им и в умении оригинально обрабатывать и тем самым возрождать ранее подкинутые людям ложные идеи и образы, типа «хроник Акаши», «информационного поля Вселенной», «Великого Архитектора Вселенной», а теперь, вот, «Великого Интеллекта Вселенной», за которыми не стоит никакого реального природного процесса, и поэтому они являются обманом.
Мы уже писали раньше, что Вселенная — это всего лишь вместилище, место, в котором рождаются и умирают галактики, звёзды, планеты, живая материя, которая иногда развивается до появления разумных существ. Вселенная — это просто большой объём, наполненный огромным числом первоматерий, и этот объём сам по себе неразумен, как неразумно здание девятиэтажного дома.
В нём могут жить разумные существа, но это никак не делает разумным сам объём. Нет никакого совокупного интеллекта Вселенной, как нет совокупного интеллекта девятиэтажки. Как не существует никаких звенящих кедров — собирателей энергии, пульсирующих в ритме бога — вселенского интеллекта. Всё это обман, рассчитанный на очень мало знающих людей, чем авторы не преминули воспользоваться.
Зачем? На этот вопрос мы ответим, если проанализируем не такое безобидное утверждение о том, что «…человек, положивший ладонь на тёплый ствол Звенящего Кедра, проводя по нему ладонью, как бы, поглаживая, получает для себя возможность общения с бесконечным объёмом мудрости…»
Здесь нам на полном серьёзе опять пытаются сказать, что ничего делать не нужно! Не нужно работать над собой, напрягаться, развиваться, не нужно думать и анализировать, искать и познавать. Вполне достаточно погладить рукой сосновую чурку, и можно заобщаться прямо «с бесконечным объёмом мудрости».
Т.е., Вова с самыми чистыми помыслами пытается нас убедить в том, что можно якобы стать умным без всех этих хлопот. Просто потереть рукой по кедровой сосне. Вот, здорово, да?
Нет!
Вова опять врёт самым безпардонным и подлейшим образом. Подлость ещё и в том, что на фоне таких правильных призывов чего-то там осознать, людям подсовывается вот такой вот соблазн получить всё сразу и на халяву, правда, через посредника — кусок деревяшки.
Видно, авторы решили, что в конце 90-х русские уже окончательно спились и отупели стараниями их хозяев, что этой лабуды им вполне хватит для «полноценной» духовной жизни. При этом они тут же подстелили себе соломки, сделав скромненькую оговорочку, позаимствовав трюк, которым успешно пользуется священнослужители любой современной религии: мол, не всем такое счастье светит и не сразу, а только тем, которые чувствуют, да и кедр не самое главное, он только как бы помогает, в смысле, если «вселенская мудрость» не вошла в человека, значит он сам в этом и виноват.
Но кто из читателей на это обратит внимание! Они уже представили себе в красках и в деталях, как они прикасаются к дереву, и как мудрость сама собой втекает в голову. Главное — к дереву пробиться.
Мы даже не будем приводить здесь какие-либо контраргументы. И так всё становится абсолютно ясно, стоит только слегка задуматься. Можно было бы спросить: а что сам Вова не обтёр там все кедры до дырок, чтобы хоть чуть ума набраться?..
На это же рассчитаны и новые завлекалочки, вызывающие обильное слюноотделение у доверчивого читателя: «…Женщины могут обрести силу и мудрость Первоистоков, выполнить своё предназначение, сделать счастливым и своего избранника-мужчину, себя, и рождённого в Любви ребёнка…»
О придуманном термине «первоистоки» мы уже говорили раньше. За ним тоже абсолютно ничего не стоит. Соответственно, и мудрость там такая же. И вот, в соответствии с этой первоисточной мудростью, женщине внушают, что её предназначение исключительно заключается в кирхен, кюхе, киндер (церковь, кухня, дети), по большому счёту ограничив её рамками разумного животного — самки.
Но ведь это полуправда, которая хуже всякой лжи! По большому счёту предназначение женщины, как и мужчины есть развитие, эволюция сущности, и семья в этом играет важную, но не главную роль и не должна являться пределом мечтаний и стремлений, чего так настойчиво добиваются авторы. Кроме того, прежде чем кого-то осчастливливать, нужно самому сначала стать личностью, чего просто невозможно достичь, потирая какую-то деревяшку.
Поймите нас правильно. Мы совсем не призываем женщин записываться в феминистки, облачаться в мужскую одежду и орать, что «все мужики козлы». Мы призываем женщин стать умнее и не поддаваться на многочисленные пропагандистские течения, которые, как показывает опыт, все без исключения созданы во вред.
Мы всех призываем думать, стараться получать знания, усваивать их и использовать для дальнейшего пути естественного эволюционного развития, сознательно и разумно относиться ко всему, в том числе и к созданию или не созданию семьи.
Ведь постулат о том, что все женщины без исключения созданы только для хранения очага и продолжения рода, и что их предназначение заключается только в осчастливливании мужа, себя и ребёнка, не так уж радужен и безобиден.
Если манипуляторам удастся сделать из женщин обычных тупых самок, а из мужчин — тупых самцов, то потом они будут автоматически рожать и воспитывать себе подобных зверьков — биороботов, и вся наша и так уже никакая цивилизация превратится просто в большой концлагерь, где роботы будут постоянно и очень напряжённо работать, получая скупые дозы корма и примитивных развлечений.
Нас почти всех уже превратили в нечто подобное и продолжают превращать и дальше, а мы почти не сопротивляемся. К счастью, паразитам не удалось реализовать свой убийственный план по утверждённому графику. И причин этому было множество. Мы поговорим о них в другой раз. А пока вернёмся к Вове с Настей.
Автор прилагает постоянные титанические усилия для того, чтобы убедить читателей в правдивости дезинформации, густо и часто распределённой им по всем книгам. Например, здесь это выглядит, как диалог двух простых и честных людей, обсуждающих якобы уникальные свойства кедра.
Настя как бы обвиняет придумавшего её Вову в том, что он ей не верит, а Вова, как бы оправдываясь, говорит, что, дескать, и хотелось бы не поверить, да не получается, т.к. «…когда домой из экспедиции вернулся, читая научно-популярную литературу, познакомился с высказыванием учёных относительно его целебных свойств и был поражён тем, что и учёные, и Библия сходятся в едином мнении…»
Здесь мы видим, что авторы постоянно и настойчиво бьют в одну точку, «дожимая» читателя: Вова уже не раз говорил эти же слова о неких учёных и Библии, якобы железно подтверждавших его слова, и мы столько же раз его добросовестно опровергали.
Но здесь есть и нечто новенькое. Обратите внимание на следующую фразу: «…в Библии рассказывается ещё и о царе Соломоне как об одном из самых мудрых правителей, почитаемом своим народом. Царь Соломон лицо ведь историческое. Он не легенда…»
Вот странно! Большинство людей и так не сомневаются в правдивости библейских мифов и считают их персонажей вполне реальными людьми, а почему же тогда Вова-Настя ещё и подчёркивает реальность этого библейского героя? Это сразу настораживает и побуждает к дополнительным исследованиям.
Здесь всё далеко не так очевидно, как нас заставляют считать кедрозвоны. Вот, что говорит об этом Лео Таксиль в своей замечательной книге «Забавная Библия» (глава 31)[85]: «…Вольнодумцы отмечают, что одни только еврейские книги упоминают об этом царе и об этом пророке (имеются в виду Саул и Самуил) и что летописи города Тира, говорящие о Соломоне, не содержат ни одного слова о Давиде…»
Здесь написано, что, если о каком-то Соломоне где-то и упоминается, то о его папеле — Давиде вообще ничего не слыхать. А посему, реальное отсутствие «великого иудейского царя» Давида сразу ставит под сомнение присутствие «великого иудейского царя» Соломона, как и его хвалёной мудрости.
Подробнее об этом библейском розыгрыше можно прочесть в главе 35 «”Притчи Соломона”. Жемчужина N 2 или “Кто мигает глазами, тот причиняет досаду”» нашей книги «Библейские картинки или Что такое “Божья благодать”»[86]. Вы будете очень удивлены и получите истинное наслаждение.
И как это монахи так опростоволосились? Думали, что никто не проверит? Думали, что никто не заглянет в Библию? Рассчитывали, что все поверят на слово? Ошиблись, «уважаемые»!
Мы будем проверять каждое слово!
Мы будем писать о каждой найденной лжи!
Мы будем разоблачать всё, что найдём, всё, без исключения!
А читатели должны хорошенько понять, что у нас у всех просто нет другого выхода. Нам нужно собрать всю волю в кулак и отбросить всё лживое и зомбирующее, навязываемое нам длительное время. Мы должны проснуться от летаргического сна неведения и вступить в борьбу с невежеством, в которое нас погрузили тысячу лет назад.
Если мы не победим, то нам всем будет очень грустно. Правда, не очень долго.
Продолжаем наш анализ последней главы «Твои святыни, Россия!» из второй книги Мегре. Как мы уже писали раньше, в ней полно всяких нестыковок и противоречий, в которых при более внимательном разборе не обнаруживается никакой реальной информации; и которые направлены только на образное восприятие и имеют целью программирование и зомбирование читателя.
Самое отвратительное из этого то, что это делается с помощью уважаемых нами понятий, типа «любовь», «бог», «вера», признанных большинством, как «правильные» и вызывающие «положительные», «светлые» и т.п. эмоции. Чтобы было понятно, о чём мы говорим, покажем это на примере диалога главных героев:
— Что же тогда такое, вера? В чём она выражаться должна?
— В образе жизни, мироощущениях, понимании сути своей и предназначения, соответствующих действиях и отношении к окружающему, в помыслах.
— Значит, просто верить не достаточно?
— Просто верить недостаточно. Представь себе армию. Все солдаты, до единого, верят своему полководцу. А в бой не идут. Они так сильно ему верят, что считают, — он и сам победит. Вот и сидят солдаты, наблюдают, как их полководец идёт один навстречу громаде противника. Кричат ему в исступлении: «Давай! Давай! Мы в тебя сильно верим!»
— Ничего себе, сравнение ты привела. Такого абсурда не бывает.
— Этот абсурд и происходит в реальной жизни.
— Тогда ты и приведи пример из конкретной, реальной нашей жизни, а не вымышленный.
— Хорошо…
Что здесь видно? Ответ на вопрос: «Что такое вера?» так и не был дан. «Предмет» размышлений назван, но не определён, авторы сразу перескакивают на свойства объекта, в данном случае, на то, как он, по их мнению, должен проявляться в материальном мире.
Возникает вопрос: Как можно рассуждать о свойствах чего бы то ни было, если точно не известно, что оно из себя представляет?
Это наталкивает на следующие выводы. Во-первых, главная героиня, заявленная, как «просветлённая ведрусса», не в курсе того, что знает любой «непросветлённый» родновер, что ВЕРА — это просветление знанием (ВЕдатьРА), т.е. получение и восприятие реальных, настоящих знаний, позволяющих достичь высокого уровня эволюционного развития, т.н. уровня богов — высокоразвитых людей.
Т.е., это является ещё одним подтверждением выдуманности всей этой кедровой истории, а, как сказал следователь Максим Подберёзовиков в фильме «Берегись автомобиля»: «Никакое хорошее дело не может сопровождаться ложью и обманом».
Во-вторых, сознательное игнорирование первого вопроса, выявляет истинную цель авторов, которая состоит совсем не в прояснении сложных философских понятий, как это может показаться на первый взгляд, при беглом прочтении. Напротив, прикрываясь общепринятым ложным пониманием этих терминов (здесь вера — вера в бога, причём, в библейского) и образными, «абсурдными» примерами, они просто забалтывают читателя и таким вот образом готовят к получению и принятию очередной порции лжи.
Этой же цели служит обещание «сестры Христа и Магомеда» привести пример из реальной жизни в подтверждение образа, когда солдаты, надо понимать — люди, своему командиру, надо понимать — богу, кричат «в исступлении: “Давай! Давай! Мы в тебя сильно верим!”». Но дальнейший текст ничего такого не подтверждает. «Богиня» просто вульгарно соврала.
Нам рассказывается о святой земле… заштатном курортном городке Геленджике — якобы хранилище неких неизвестных нам святынь, якобы оставленных нам нашими предками в помощь, которые гораздо круче египетских пирамид. Одна из таких жутко святых святынь — ливанский кедр, посаженный писателем Короленко, на который сейчас никто не обращает никакого внимания.
Ну и что? При чём тут тёплое к синему? Каким образом тот факт, что люди якобы забыли или не знали о неких выдуманных «святынях первопредков», подтверждает слова о том, что солдаты-люди ничего не делают, чтобы помочь командиру-богу в борьбе с противником? При чём тут одно к другому?
Да не при чём. Нарушение логики и постоянная нарезка информации — излюбленный приём манипуляторов, чтобы сбить с толку и затруднить критическое восприятие их болтовни.
Авторы развлекались не зря — читатель оказался хорошо подготовлен и благосклонно воспринял очередное «откровение» — информацию о людях Первоистоков (так на пузаковском новоязе называются якобы наши предки). Их цивилизация располагалась на территории Европы, Азии, северной части Африки и Кавказе. И были они такими умными, такими развитыми, что круче них был только бог. А были они такими потому, что пользовались Вселенской информационной базой данных, и якобы поэтому:
— Им не нужны были космические корабли, они и так видели, что происходит на других планетах.
— Им не нужен был телевизор, телефон, письменность.
— Они могли получить все лучшие лекарства, сделав лишь лёгкое движение руки, потому что они есть в природе.
— Им не нужны были современные средства передвижения.
— Они не нуждались в пищевой промышленности — всё и так им было предоставлено.
— Изменения климатических условий на одном участке Земли служило им сигналом для переселения на другой, чтобы прежняя Земля могла отдохнуть.
— Они были мыслителями и понимали своё предназначение.
— Они совершенствовали планету Земля.
Вау, вот это халява! Аж «в зобу дыханье спёрло»! Всего-то и делов-то, что легонько помахивать ручкой, и всё будет предоставлено. Главное — не терять связь с «компьютером».
Но вот незадача, вещают кедрописцы, десять тысяч лет назад связь Хомо Первоистокуса с «Интеллектусом Вселенной» начала пропадать, глючить начал Интеллектус. Причины сего плачевного положения дел не называются — потерялась связь, и всё, — но зато красочно описываются последствия — экологическая, ядерная и бактериологическая катастрофа.
Выход из надвигающегося конца света прост до ужаса: всё можно поправить, восстановив связь с Великим Интеллектусом с помощью огурцов, помидоров и кедров (!), и тогда мы сможем всё получить «лёгким движением руки», как «люди Первоистоков»!
Давайте сделаем усилие над собой, закатаем назад губу и подумаем. А ещё лучше — почитаем литературу о том, кем действительно были наши предки и как они жили (об этом можно прочесть в статье академика Н. Левашова «Замалчиваемая истории России» и др. его работах[87]). Тогда убожество и лживость всех этих таёжных фантазий для безработных предстанет во всей красе.
Да, действительно, уровень развития наших предков — Славяно-Ариев, а не каких-то там непонятных «людей Первоистоков» — действительно был гораздо выше, чем наш. Но космические корабли — Вайтманы и Вайтмары — у них были, и на другие планеты они летали. И «пищевая промышленность» у них была, как и торговля и, тем более, письменность (было аж 6 алфавитов).
А причиной того, что люди скатились на уровень дикости, была не мифическая потеря связи с небесным калькулятором, а вполне реальная ядерная война между Атлантидой и Славяно-Арийской Империей[88] и последовавшая за ней жуткая планетарная катастрофа, которые полностью уничтожили высокоразвитую цивилизацию наших предков 13 017 лет назад. Кого интересуют подробности — почитайте книгу Н. Левашова «Россия в кривых зеркалах»[89].
В этой связи возникают вопросы. Если бы придуманная пузаковская Анастасия была действительно «ведической русой», обладающей глубокими и обширными знаниями, какого чёрта она рассказывала бы нам всякую чушь? Как могла бы настоящая ведунья-руса говорить такое: «Коран, Библию, иную книгу мудрости Истоков»? (О том, какая именно «мудрость» содержится в Библии, мы довольно подробно рассказали в нашей небольшой книге «Библейские картинки или Что такое “Божья благодать”»[90]).
А какая, спрашивается, могла быть высокоразвитая цивилизация на территории теперешней Европы 10 000 лет назад, если в это время там лежал ледник? Почему Вова-Настя ни разу не упомянула древнюю родину славяно-ариев — ДаАрию? И почему якобы ведающая руса ни разу даже не намекнула тупому Вове-предпринимателю про «Славяно-Арийские Веды»[91], ни пол словом не упомянула «Велесову книгу»[92], сантии Даков?
Почему она называет святыней дерево, якобы посаженное писателем-либерастом Короленко? Какая же это святыня? Дерево — оно и есть дерево, и ничего в нём святого нет, даже если это кедровая сосна.
Почему это якобы всезнающая лесная девица «ведает» строго только то, что уже более сотни лет вбивает нам в голову официальная историческая «наука», направленная в «нужное» русло ещё «немцами» Байером, Миллером и Шлёцером?
Да потому, что и авторы, и заказчики данного деревянного опуса крайне не заинтересованы в распространении хотя бы малой толики правдивой информации о нашем славном прошлом, о наших великих предках и их знаниях.
Они прилагают максимум усилий и идут на любые преступления, чтобы заменить правду на какую угодно муть, растиражировать её как можно шире, и забить ею как можно большее информационное пространство, лишь бы не допустить никакой, даже малейшей возможности для того, чтобы реальная информация увидела свет.
Они очень боятся этого! Очень! Т.к. это будет означать конец их чёрному правлению на Земле, будет означать конец безнаказанным обманам, повсеместному воровству и массовым убийствам людей белой расы.
Это будет означать конец тьмы и начало возрождения настоящей земной цивилизации — цивилизации честных, порядочных и добрых людей, предками которых были д'арийцы, х'арийцы, расены и святорусы — смелые и благородные добровольцы, пришедшие на Землю из своих миров для того, чтобы совместно сделать новый шаг в развитии человеческого Разума, подняться на новую ступень эволюционного развития безконечной лестницы познания.
Это будет означать наступление Золотого Века, мысли о котором помогли людям выдержать нечеловеческие трудности и испытания, преодолеть все беды и лишения, без устали создаваемые нам социальными паразитами и их помощниками на Земле.
Это будет означать, что Жизнь побеждает Смерть! Что Правда побеждает Ложь! Что нам с вами посчастливилось жить в такое время, когда решения, принимаемые нами, могут помочь нам вновь стать Людьми и устремиться вперёд, либо остаться человекообразными желудками на ножках и окончательно скатиться вниз, в небытие животного существования.