Био-терроризм в США

Какие страны производят оружейную сибирскую язву?

Известно, что биологическое оружие вообще (и биологическое оружие на основе сибирской язвы, как одна из его вероятных составляющих) производятся (или, как минимум, производились):

Я вполне мог пропустить пару потенциальных производителей, но, в общем — только те страны, которые стремятся к обладанию ядерным оружием, плюс те страны, которые считают себя «великими», могут решиться на производство химического, а также бактериологического оружия — либо в качестве замены ядерным вооружениям, либо в качестве дополнения к последним.

Не так уж много стран в мире фактически производят сибирскую язву, но даже те, кто её производят, никогда не решатся признать этот факт в открытую, поскольку официально биологическое оружие запрещено, и большинство стран подписали эту международную конвенцию.

Следует упомянуть, что вскоре после рассылки печально известных писем с сибирской язвой в 2001 году, Соединённые Штаты были подвергнуты величайшему унижению. Это произошло после того, как американские официальные лица были вынуждены признать, что США продолжали производство оружейной сибирской язвы даже после того, как было публично провозглашено, что все запасы американского бактериологического оружия были якобы уничтожены в 1969 году и все дальнейшие исследования в области такого оружия были якобы прекращены.

Сам факт существования бывшей советской программы по производству оружейной сибирской язвы был разглашён известным советским перебежчиком — Кенаджаном Алибековым — проживающим ныне в Соединённых Штатах под новым именем «Kenneth Alibek».

Ирак во времена правления Саддама Хусейна, кажется, не делал большого секрета из своей программы по производству сибирской язвы. Общественности был отлично известен не только сам факт того, что Ирак и в самом деле работает в этом направлении, но были известны даже точные имена главных исследователей.

Что же касается остальных стран, то они хранят сам факт существования своих программ по сибирской язве в строжайшем секрете. Не существует попросту никаких доказательств, что такая-то и такая-то страна производит вепонизированный порошок сибирской язвы. Самое большее, что такие страны могут признать публично — это то, что они производят некую «вакцину» против сибирской язвы.

Что ж, давайте сделаем выводы:

1) Так называемые «террористы» не могут производить порошок сибирской язвы оружейного качества потому, что у них нет ни реальной нужды в этом, ни производственных мощностей, необходимых для производства такого странного продукта.

2) Даже если бы «террористы» каким-то непостижимым образом умудрились заполучить готовую «вепонизированную» пудру сибирской язвы от какого-то секретного государственного производителя (что есть практически невероятно — учитывая уровень секретности и элементарные меры безопасности на подобных «сибиреязвенных» предприятиях), то они всё равно не смогли бы применить её на практике. Потому, что из всех возможных видов подобного оружия биологическое оружие на основе возбудителя сибирской язвы является наименее эффективным, и для его применения требуются не только огромные количества самого препарата, но и соответствующие средства по его доставке и равномерному распылению — которые не может позволить себе ни одна террористическая организация.

3) Учитывая всё, сказанное выше, мы можем заключить: сибирская язва — это не оружие террористов. Это эксклюзивное оружие правительства относительно развитой страны.

Вооружённые этими элементарными познаниями, мы можем, наконец, приступить к рассмотрению собственно писем с сибирской язвой 2001 года, рассылка которых продолжила события 11 сентября.

 

Что мы можем увидеть из этих атак?

Для начала, давайте рассмотрим, как следует, письмо, которое было помещено в один из конвертов — вместе с собственно порошком сибирской язвы. Спасибо ФБР, которое сделало копию этого письма доступной публике, она до сих пор присутствует в Интернете. Вот она:

09-11-01

Вы не можете остановить нас.

У нас есть эта сибирская язва.

Вы умрёте сейчас.

Вам страшно?

Смерть Америке.

Смерть Израилю.

Аллах велик.

Что мы можем увидеть в этой записке?

Во-первых, она составлена так, чтобы казалось, будто бы её написал некий мусульманин.

Во-вторых, писавший записку использовал печатные буквы с тем, чтобы его не смогли опознать по почерку. Спасибо данному подходу, записка написана очень тщательно, поэтому все заглавные буквы, которые намеренно сделаны заглавными, чётко отличаются ото всех прочих букв — что позволяет нам сделать дальнейшие выводы.

В-третьих, сделана попытка привязать эту записку к атакам против Всемирного Торгового Центра и Пентагона — поскольку в самом начале записки красуются соответствующие цифры: «09 — 11 — 01», в то время, как сама записка была написана и отправлена значительно позже фактической даты 11 сентября 2001 года.

Давайте проанализируем эту записку шаг за шагом.

Прежде всего, следует знать, что ни один мусульманин, образованный настолько, чтобы знать латинские буквы, никогда не напишет «велик», когда это слово применяется по отношению ко Всевышнему.

Он всегда напишет «Аллах Велик» — так, чтобы оба слова начинались с заглавных букв. Это произойдёт автоматически. Вообще, в арабском алфавите не существует заглавных букв. Но, тем не менее, все мусульмане отлично знают то, что в иных алфавитах (например, в латинице и в кириллице), где заглавные буквы используются для написания имён и даже должностей важных лиц (таких, как Президент, или Премьер-Министр), все слова, относящиеся к Господу Богу, обязаны начинаться только с заглавной буквы, без какого бы то ни было исключения.

Ни один мусульманин никогда не напишет «Аллах велик» — особенно в случае, когда он пишет своё письмо аккуратно, соблюдая заглавные буквы во всех прочих словах.

Обратите внимание, что автор письма в 4-й строчке написал даже второе слово «Вы» («You») с заглавной буквы — в то время как он мог бы написать его и с маленькой буквы «y», и в этом не было бы никакой ошибки. Было бы странным ожидать, что подобный человек, который, вообще-то, намеревается прикончить своего адресата, и при этом ещё зачем-то подчёркивает своё уважение к почти что уже покойнику, в то же самое время может проявить такое неуважение ко Всевышнему, что написать одно из Его качеств с маленькой буквы «g».

Вы можете быть совершенно уверены, что это абсолютно невозможно — чтобы подобный аккуратный «мусульманин» допустил столь непростительную ошибку — написав слово «велик», когда это касается Господа Бога, с маленькой буквы.

Эта кажущаяся «мелкой» ошибка, на самом деле, есть первейшее доказательство того, что письмо было написано НЕ-мусульманином, и, более того, человек, который его писал, не имел ни малейшего представления об исламских традициях вообще.

09-11-01

Это ещё одно

Принимайте Пенацилин Сейчас

Смерть Америке

Смерть Израилю

Аллах велик

А это второе письмо (посланное Тому Брокоу из Эн-Би-Си). Обратите внимание, что оно содержит ту же самую ошибку: в то время как первое слово во фразе «Аллах велик» написано с Заглавной буквы, которая выделяется отчётливо, это не так в случае со вторым словом. Даже слова «Пенацилин» (“Penacilin”) и «Сейчас» (“Now”) начинаются с заглавных букв во второй записке, но только не слово «велик».

Вас не должна вводить в заблуждение умышленная орфографическая ошибка в слове «Пенацилин» — которая, несомненно, должна была «выказать» этих «жестоких», но «необразованных мусульман».

Те, кто знает, что сибирская язва лечится именно пенициллином, и те, кто может заполучить в свои руки собственно сибиреязвенный материал, несомненно, знают, как правильно пишется название сего известного антибиотика.

Но даже если и предположить, что эти «необразованные исламские специалисты по вепонизированной сибиреязвенной пудре высшего качества» и в самом деле не знают, как правильно пишется слово «пенициллин», мы всё же обязаны предположить, что они знают точно, что слово «Велик» в данном контексте должно писаться с заглавной буквы…

Следующее, на что следует обратить внимание, это то, что «Аллах» по-арабски значит «Бог». Поэтому большинство образованных мусульман, когда разговаривают с не-мусульманами, особенно по-английски, и упоминают Всевышнего, предпочитают использовать слово «Бог» (“God”), вместо «Аллах» — поскольку в данном случае они разговаривают по-английски, а не по-арабски.

Использование арабского слова в подобной английской фразе, да ещё и предназначенной для англо-говорящего слушателя, будет ничем иным, как признаком дурного тона, который не может себе позволить ни один образованный мусульманин. Если бы это письмо было написано образованным мусульманином, то он, несомненно, написал бы «Бог Велик» (“God is Great”), при этом соблюдая заглавные буквы.

Если бы оно было написано малообразованным мусульманином, то он, скорее всего, написал бы «Аллах Акбар» (опять же — с соблюдением заглавных букв). Потому, что было бы странным — смешать в одной фразе одно английское и одно арабское слово.

А если бы это письмо было написано уж совсем безграмотным мусульманином, то он просто написал бы его целиком по-арабски, а не по-английски. Очень маловероятно, что какой-либо мусульманин напишет «Аллах Велик» и это абсолютно исключено, что мусульманин когда-либо напишет «Аллах велик» — не соблюдая заглавную букву во втором слове.

Я надеюсь, что это понятно.

Если бы эти письма с сибирской язвой были предназначены просто для умерщвления «неверных», то тогда вообще не было бы причины писать что бы то ни было — особенно про саму сибирскую язву.

Подобное упоминание «сибирской язвы» делает ни что иное, как просто увеличивает шансы жертвы на выживание — поскольку вместо того, чтобы ломать головы над диагнозом, доктора сразу же применят нужные антибиотики, или даже нужную вакцинацию.

Поэтому упоминать в письмах то, что это именно «сибирская язва», было явно не самой умной идеей с точки зрения логики.

Если же это письмо было задумано как шантаж — «у нас есть эта сибирская язва» (то есть «у нас есть ещё больше этой сибирской язвы») — то тогда это совершенно иная история. Но в этом случае было бы резонным подписать это письмо — ну, скажем, «Осама бин Ладен»; или: «Исламский Джихад»; или: «Аль-Каеда»; или хоть что-нибудь…

Однако, письмо (равно как и остальные письма с сибирской язвой) является странным образом анонимным. Очевидно, что с самого начала это письмо не было предназначено быть приписанным «Аль-Каеде» — по крайней мере, для «патрициев» (а «плебеи» могут думать всё, что угодно — их мнение всё равно никого не интересует).

И вот здесь-то мы начинаем приближаться к потенциальным мотивам. «Патриции» — по крайней мере, те, что обладают элементарными познаниями — знают совершенно точно, что никакая «Аль-Каеда» и никакая иная подобная организация не может производить материал сибирской язвы оружейного качества.

Однако в те времена существовала иная «непослушная» организация, которая была известна как раз тем, что производила данный продукт. А именно — иракское правительство под предводительством Саддама Хуссейна. Все «патриции» знали абсолютно точно, что у Саддама Хуссейна было налаженное индустриальное производство «вепонизированной» сибиреязвенной пудры. Но даже те из них, кто мог случайно этого не знать, всё равно ознакомились бы с этим фактом, поскольку им были бы в любом случае предоставлены сведения, добытые американской разведкой по этому поводу.

Я думаю, что настало самое время сделать предварительные выводы.

Эти письма с сибирской язвой имели целью увязать собственно преступление 11 сентября (где т.н. «ядерные чемоданчики», якобы принадлежащие Саддаму Хуссейну, были якобы использованы для разрушения Башен-Близнецов + сверхзвуковая крылатая ракета с неразорвавшейся полумегатонной термоядерной боеголовкой, использованная для атаки на Пентагон, тоже якобы являлась собственностью иракского диктатора) с ещё одним видом оружия массового поражения: «вепонизированным» порошком сибирской язвы, о котором было заведомо известно, что он производился всё тем же самым иракским диктатором.

Все эти «письма с сибирской язвой», по всей видимости, были ничем иным, как частью «эксклюзивного заминания» темы 11 сентября, которое, в свою очередь, было предназначено для придания правдоподобности второй «конфиденциальной» версии «правды», предназначенной для эксклюзивного потребления «патрициями».

А именно: что это был никто иной, как злобный Саддам Хуссейн, вооружённый различными видами оружия массового поражения, который посмел покуситься на «свободы» американского народа. И который, наконец, должен был быть побеждён и лишён всех своих арсеналов, пока он не повторил свою отчаянную атаку против пресловутых американских «свобод». Эти письма, очевидно, были частью большого плана по убеждению американских (а также и иностранных) высокопоставленных политиков в том, что война против Ирака была и вправду необходима.

Кто же был избран в качестве получателей этих «писем с сибирской язвой»?

Ими оказались несколько офисов СМИ и два сенатора-демократа — Том Дашл (Tom Daschle) от Южной Дакоты и Патрик Лихи (Patrick Leahy) от Вермонта.

Давайте познакомимся с получателями поближе. Во-первых, надо заметить, что и тот и другой сенаторы являлась демократами — т.е. принадлежали к оппозиционной партии, в отличие от тогдашней администрации Буша, которая была республиканской. Очевидно, что сенаторы от оппозиции должны были уверовать в «правду для патрициев», состряпанную ФБР и администрацией Буша, точно так же, как в неё уверовали республиканцы.

Послать им смертоносный порошок сибирской язвы, было, разумеется, очень жёстким способом их «убеждения» (попробуйте представить себя на их месте — представьте себе ваши чувства, когда вам докладывают, что ваша секретарша только что скончалась, потому, что она открыла предназначенное для вас письмо, и доктора, к сожалению, не смогли спасти её жизнь).

Более того, оба сенатора-адресата занимали весьма высокие позиции в Сенате, что, по всей видимости, и решило выбор нападавшего в их пользу: сенатор Дашл был никем иным, как лидером сенатского большинства, а сенатор Лихи был никем иным, как председателем сенатской юридической комиссии.

Как вы можете заметить, выбор трусливого Саддама Хуссейна просто не мог быть лучше: «он» выбрал именно тех, кого надо, в качестве получателей «его» сибирской язвы.

Несколько офисов СМИ были добавлены в лист рассылки «Саддама», по всей видимости, для придания красоты всей картине в целом — и, в дополнение к этому, для того, чтобы «слишком либеральные» СМИ тявкали не слишком громко, когда «патриции», наконец-то, отправятся на свою войну с так называемым «злом».

Тем не менее, надо отметить, что и в выборе получателей сибирской язвы среди офисов СМИ трусливый «Саддам Хуссейн» умудрился применить весьма «избирательный» подход. Как видно из упомянутой выше статьи Википедии, описывающей сибиреязвенные атаки, самым первым человеком, погибшим от смертельного заболевания, был небезызвестный Роберт Стивенс, работавший фото-редактором в бульварной газете «Сан» (The Sun).

 

Роберт Стивенс. Дата неизвестна. Фото опубликовано Морин Стивенс, супругой покойного.

Скорее всего, этот «Саддам Хуссейн» испытывал личную ненависть по отношению к Стивенсу за вот эту фотографию, на которой показана некая пьяная девушка Дженна со странной фамилией «Буш»:

По странному стечению обстоятельств, следующей жертвой трусливого «Саддама Хуссейна» оказалась Нью-Йорк Пост. Газета получила красивый конверт, явно надписанный той же самой рукой, которая презрела исламские традиции, написав «Аллах велик» с маленькой буквы в примере, описанном выше:

Скорее всего, это было просто «случайным совпадением», что перед тем, как получить сие смертоносное послание трусливого «мусульманского» диктатора, Нью-Йорк Пост опубликовала даже больше статей, описывающих пьянствующих дочерей Буша, чем это сделала бульварная газета Сан. Как это предлагается сделать в статье «Жертвы!», опубликованной по этому адресу в Интернете: http://www.newsgarden.org/columns/anthrax/anthraxtargets.shtml, если вы произведёте поиск на веб-сайте газеты Нью-Йорк Пост по ключевым словам, каковыми являются имена дочерей Буша, то вы получите следующие результаты (цитирую) [примечание переводчика: названия этих статей перевести на русский адекватным образом не представляется возможным по причине отсутствия подобных слов в русском языке, но можно обобщить, что все эти статьи были на тему пьянствующих дочерей Буша, выказывающих безобразное поведение на публике]:

Выдержка: предупреждение [Буша] поступило через день после того, как Нью-Йорк Пост выдала, что «Комеди Централ» в срочном порядке отказалась от своих планов показа близняшек Буша в качестве «горячих и сексапильных», и, вероятно, лесбиянок, в её новой комедии, высмеивавшей «царствующую фамилию».

В точности, как было заявлено в вышеупомянутой статье, следующей жертвой в листе почтовой рассылки «трусливого» диктатора, оказался Том Брокоу (Tom Brokaw) из Эн-Би-Си.

Телеведущий Эн-Би-Си Том Брокоу.

Я цитирую:

«…У Брокоу было запланировано интервью с Клинтоном на 18 сентября в «Ночных Новостях» Эн-Би-Си [примечание переводчика — демократ Билл Клинтон находился в оппозиции республиканцу Джорджу Бушу]. Когда об этом пронюхали в Белом Доме, оттуда позвонили в Эн-Би-Си и выразили своё неудовольствие. Интервью было как раз в процессе передачи в эфир, в момент, когда очередное письмо с сибирской язвой, адресованное Тому Брокоу, пополнило общий поток писем на почтамте.

В тот же самый день прошлой недели, когда постоянный ведущий «Ночных Новостей Эн-Би-Си» Том Брокоу брал интервью у бывшего Президента Клинтона, управляющие менеджеры программы получили неожиданный звонок от старших помощников по связям с прессой из Белого Дома, которые выразили своё разочарование по поводу решения привлечь общественное внимание к предшественнику Буша. В то время, как они не требовали напрямую отменить интервью, они выразили свои чувства по поводу того, что интервью с Клинтоном за 18 сентября не сможет способствовать текущей войне с террором ни в малейшей мере. Ни Эн-Би-Си, ни Белый Дом не желают комментировать эти телефонные звонки, однако, источники, знакомые с деталями, подтверждают, что эти звонки действительно имели место.

http://dir.salon.com/news/feature/2001/09/27/spin/index.html»

Мне трудно удержаться от того, чтобы не упомянуть здесь некоторые «случайные совпадения», касающиеся сибиреязвенных атак (я опять цитирую вышеупомянутую статью):